home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9857 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: news.wco.com!m14
  2. From: ecgallup@mlode.com (Ed Gallup)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.sys.ibm.pc.hardware.comm
  4. Subject: Re: Trumpet Winsock faster than Win95 Winsock ??????
  5. Date: Mon, 01 Apr 96 21:16:37 GMT
  6. Organization: Mother Lode InterNet
  7. Message-ID: <4jphop$4of@news.wco.com>
  8. References: <315c16df.2230545@news.tir.com>
  9. NNTP-Posting-Host: m16.mlode.com
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12.  
  13.    From the information given in the following message, I would attribute the 
  14. speed differential to the MTU and other settings within the respective 
  15. winsocks.  This is only a guess as I am not a guru, but I have seen radical 
  16. performance changes by altering these settings.  The default MTU for Windows 
  17. 95 winsock is 1500, as opposed to the 1400 you stated your Trumpet is set for. 
  18.  I'm not sure what the RWIN and MSS  defaults are for win95 either.  These 
  19. settings are well hidden within the Win 95 default and are edited only with 
  20. some difficulty by using a lengthy procedure with Registry Editor.
  21.  
  22.   Ed
  23.  
  24.  
  25.  
  26. In article <315c16df.2230545@news.tir.com>,
  27.    garyn@sun.tir.com (Gary Newberry) wrote:
  28. >Hello,
  29. >A friend of mine was stepping me through the installation of a Archie
  30. >search program and the companion FTP program , and we both noticed
  31. >that my download of a file (we both have the same ISP, Modem, and we
  32. >both were connected to the same host d/l the same file, same 26.4
  33. >connect speed) was quite a bit faster than his download was.
  34. >
  35. >This made us both curious so we began to check for differences and the
  36. >only thing we could find was that I was using Trumpet Winsock and he
  37. >was using Win95 winsock, we then switched to me using Win95 winsock
  38. >and he using Trumpet and then HIS downloads were the faster of the
  39. >two.
  40. >
  41. >I then ran a test using the same host (gatech.edu) same 26.4 connect
  42. >speed and downloading the same 60K zipped file and in EVERY instance
  43. >Trumpet winsock has been faster than Win95 winsock ! The slowest
  44. >download using Trumpet has always been faster than the fastest
  45. >download using Win95 winsock. The average download time for 5
  46. >consecutive d/l with Trumpet was 21.6 seconds, with Win95 winsock it
  47. >was 24.6 seconds (would make more difference on a much larger file
  48. >obviously)
  49. >
  50. >I haven't (yet) tweaked any of the Trumpet settings , they are the
  51. >ones reccomended by my ISP and the settings are MTU- 1400,
  52. >TCP-RWIN-4096, TCP-mss-1360, with compression enabled.
  53. >
  54. >I haven't been able to verify what Win95's comparable settings are as
  55. >I thought that might be a clue but I don't know where to check for
  56. >those settings in Win95, (if that is a possible cause for the speed
  57. >difference.) Any input from a Modem/Network 'Guru' would be
  58. >appreciated as to why 16 bit Trumpet appears to be significantly
  59. >faster than 32 bit Win95 winsock ?????
  60. >
  61. >TIA 
  62. >
  63. >Gary
  64. >
  65.